Carlos Scatizza, geólogo experto en hidrogeología y presidente de la consultora Hidroar, fue entrevistado para hablar acerca de los usos del agua en proyectos productivos. Su consultora fue constituida en el año 1981 e integrada por especialistas en diversos aspectos de los recursos naturales, desde la década de 1990 recorren la Patagonia haciendo estudios sobre cuencas hídricas. La firma Hidroar está encargada de realizar estudios de hidrología, prospección, evaluación y desarrollo de aguas subterráneas; y de la planificación del uso de los recursos hídricos, de irrigación y geología aplicada a la ingeniería, evaluación de impacto ambiental, sanitarismo y temas relacionados con estas disciplinas. La misma, se encuentra inscripta en los registros de Consultoras Ambientales de la Secretaría de Energía de la Nación, de la Secretaría de Desarrollo Sustentable y Medio Ambiente y en las provincias de Buenos Aires, Mendoza, Neuquén, Chubut y Santa Cruz.  Carlos sostiene que cualquier proyecto productivo, en su mayoría, requiere agua para cada etapa. La prioridad de todas las empresas es optimizar el uso de los recursos que se necesitan para llevar a cabo los procesos productivos en general.  Con respecto a la minería contó que, en comparación con otras industrias, utiliza igual o menor cantidad agua, pero en ningún caso se puede sostener que hace un uso del agua deficiente. Un proyecto minero habitualmente requiere generalmente de unos 1000 a 2000 metros cúbicos día de agua. En comparación, por ejemplo, una planta de embotellamiento de gaseosas utiliza la misma cantidad de agua que cualquiera de los proyectos mineros que hay activos en la provincia de Santa Cruz. O una pesquera y  yacimientos de petróleo que a veces usan agua para recuperación secundaria, consumen más de 2000 metros cúbicos diarios. O una planta papelera utiliza unos 5000 metros cúbicos por día, lo mismo que una cervecera.  La minería, como cualquier industria, no debe contaminar el medioambiente, en su caso en particular está regulada por la Ley Nacional n° 24585, que estipula cómo debe regular el cuidado y la protección del medio ambiente. No hay mina que pueda obviar esa ley ni correrse por fuera de este manual, la misma deja explicitado cómo debe ser un proyecto minero etapa por etapa.  Afirmó que en la provincia de Santa Cruz, en donde actualmente están en funcionamiento seis minas de oro desde hace más de 20 años, jamás hubo accidentes de una magnitud que afecten el ambiente de modo irreversible. Los datos indican que la minería es segura. De todos modos, lo importante es que, si ocurre un accidente, rápidamente se activen los mecanismos para contener cualquier problemática.  Respecto a la posibilidad de desarrollo productivo en la Meseta Central de Chubut, contó que en la localidad de Gan Gan, YPF llevó adelante investigaciones que estiman la posibilidad de que haya yacimientos de petróleo y gas natural. Hasta el momento, no es económicamente rentable porque el oleoducto más cercano se encuentra a más de 200 kilómetros. Es aún, apenas una posibilidad. Afirmó que un proyecto minero cambiaría la ecuación de todos los potenciales emprendimientos productivos que se podrían desarrollar en la zona. Hoy en el lugar se conjugan: dos poblaciones cercanas, Gastre y Gan Gan, un acuífero, una mina que está a 50 km de distancia de los dos pueblos, que tiene garantizado mínimo 20 años de vida. 

El debate minero en Chubut está instalado desde hace más de quince años y apunta a la posibilidad de habilitar la actividad con la modificación de una norma prohibitiva: la Ley provincial 5001, que fue aprobada en el año 2003 y prohíbe la minería a cielo abierto y el uso de cianuro en el procesamiento de minerales en todo el territorio chubutense, contempla la posibilidad de la zonificación del terreno provincial.  Tal como lo dicta en su artículo 2, el Gobierno provincial debe “zonificar” la explotación de minerales a fin de habilitar la búsqueda del consenso social para avanzar con cada propuesta de inversiones Existen dos posturas claramente opuestas. El problema es que solo desde una se abre la posibilidad de debate. Por el lado de quienes se asumen a favor del ambientalismo, lo fundamentan solo por estar en oposición a determinadas actividades. La propuesta -o la “no propuesta”- es directamente abandonar las actividades con potencial riesgo ambiental. Lo que no pueden advertir -porque si no rechazan no pueden sostener su argumento- es que esa dicotomía que plantean entre el cuidado del ambiente y el desarrollo productivo es falsa, ya que el desarrollo presupone el cuidado ambiental. No advierten sobre los riesgos ambientales y la necesidad de perfecccionar las herramientas de control, sino que resumen sus propuestas en consignas que dicen “No”. En las casi dos décadas de discusión en Chubut, los eslogan se repiten y redundan en los dos ítems de dónde parte la norma vigente desde 2003 (renombrada como Ley XVII-Nº 68): la oposición no es a la minería sino “a la minería a cielo abierto” y también, se apunta a sostener la prohibición del uso de cianuro en el procesamiento de minerales. Estos dos aspectos son importantes porque de ahí parten -y se basan y despliegan y amplían- todas las manifestaciones, intervenciones e incluso hasta los proyectos de ley que surgieron como respuesta o contraataque a la posibilidad de desarrollo minero. En nombre de una moral ecologista, los sectores de la izquierda nacional encuentran en estos planteos extremos un espacio para ocupar, como contraposición a todo lo que advierten como “los males del capitalismo”.  En efecto, es en este contexto que Nicolás del Caño, diputado nacional del PTS-Frente de Izquierda, presentó a fines de marzo en la Cámara Baja un proyecto de ley para prohibir en todo el país “el uso de sustancias químicas contaminantes en la megaminería metalífera”, así como la actividad minera “en la modalidad a cielo abierto” y en todas sus etapas. En primer lugar, que la minería se realice de modo subterráneo o a cielo abierto no tiene vinculación con el cuidado ambiental, no implica que una modalidad pueda perjudicar más al medio que otra, sino que se definen en función de cómo esté distribuido el material metalífero en los yacimientos, si se encuentra en vetas o diseminado. Es decir que el modo de producción lo definen las características geológicas y en cada caso también, según corresponda, se definen los mecanismos de control del impacto y la remediación. Asimismo, entre la repetición de conceptos, se agrega un término que es también muy usado entre los sectores opositores de la actividad y es el de megaminería. Se pretende así subrayar un enemigo constante, como si en la producción a gran escala el control de los procesos no fuese posible o como si la pretensión de lograr un aumento de la productividad y la competitividad fuese un fin desdeñoso en sí mismo.  De todas maneras, se trata de una palabra que no existe, ya que cuando se habla de procesos en donde se involucra el tratamiento de grandes cantidades de mineral se habla de minería a gran escala o de gran minería. Así las cosas, cabe aclarar que en el caso de los potenciales emprendimientos que se podrían poner en marcha en la zona de la Meseta Central de Chubut, no se prevé el uso de cianuro. De hecho, en ese punto no se planteó ninguna modificación en la propuesta del gobierno provincial. En lo que sí se propuso avanzar con esa iniciativa fue en la zonificación. Tras darse a conocer la propuesta de la actual administración de Mariano Arcioni, que ingresó a la Legislatura local como proyecto de ley 128, las asambleas de vecinos de comunidades chubutenses que se oponen a la minería retomaron una propuesta de legislación que habían iniciado en 2014. Con el nombre de “Iniciativa popular”, presentaron un proyecto de ley para, según sus palabras, “establecer parámetros de sustentabilidad ambiental en las explotaciones mineras”, y quedó identificado con el número 129. Si bien el proyecto 128 no pretende desconocer las limitaciones expresadas en la Ley XVII-Nº 68 sino plantear excepciones en función de un análisis de diferentes variables, tal como se preveía en el texto original de la norma, el proyecto 129 busca ampliar los alcances de la prohibición “en todo el territorio de la provincia de Chubut”, desconociendo el planteo de zonificación de modo de no dejar espacio ni opción a nuevas consideraciones. Asimismo, establece la prohibición de la actividad minera cuando se requiera la utilización de una lista interminable de sustancias. De hecho, el texto presenta una textura abierta que permite que en el futuro se incluyan nuevas sustancias prohibidas distintas a las mencionadas expresamente por la norma. Así queda planteado:  “y toda otra sustancia química contaminante, tóxica o peligrosa incluida en el Anexo I de la Ley Nacional No 24.051, o que posea alguna de las características enunciadas en el Anexo II de la Ley 24.051 y normas concordantes o las que en el futuro las reemplacen”. A fin de justificar el prohibicionismo se cita a una normativa nacional, que es la que refiere a residuos peligrosos. No obstante, esa ley en ningún momento prohibe esas sustancias que enlista, sino que las nombra para plantear las pautas de cómo se debe regular su generación, manipulación, transporte, tratamiento y disposición final. E incluso prevé infracciones y multas. ¿Por qué? ¿Se trata de una mala ley acaso, que atenta

Hoy, 7 de abril, es el Día Mundial de la Salud. 73 años atrás, se realizaba la Primera Asamblea Mundial de la Salud que estableció la fecha para recordar la fundación de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La temática elegida para este año se denomina «Construyendo un mundo más justo y saludable», con un fuerte eje en la igualdad. De cara a la pandemia, esto cobra especial relevancia, ya que deja en evidencia las condiciones de desigualdad en las que nacen, crecen y viven sobre todo los sectores más vulnerables.Aprovechamos esta fecha para recordar también el importante rol que cumplen los minerales en el ámbito de la salud. Metales como el titanio, la plata y el cobre son de vital importancia y uso diario para el personal médico, los medicamentos, insumos e instrumentos.Enviamos un afectuoso saludo también para los trabajadores de la salud por su enorme compromiso, dedicación y entrega. Hoy, más que nunca, sigamos cuidándonos 😷❣️

💦 Hoy es el Día Mundial del Agua 💦Una jornada de concientización y reflexión, ya que se trata de un recurso vital para todos. 🗣❌ Hay quienes quieren hacerle creer a la sociedad que la industria minera es contraproducente para el agua 💦 . 🙋🏻‍♀🙋🏻‍♂Esto es completamente falso. Cuidamos el agua 💧 y también defendemos nuestra actividad💪🏼👷🏼‍♂👷🏻‍♀. ✊🏼Sumate a la campaña para que se escuche nuestro compromiso con el agua 🤝💦: ✅ Cambiá tu foto de perfil de WhatsApp, Facebook, Instagram, Twitter o la red social en la que participes por una de estas imágenes.Acompañala con los hashtags #LaMineriaCuidaElAgua #DiaMundialDelAgua ✅También publicá en tu muro de Facebook o Instagram o en tu cuenta de Twitter. Siempre usá #hashtag: #LaMineriaCuidaElAgua #DiaMundialDelAgua 📣📢Hagamos que se escuche nuestra voz. Invitá a tu familia y amigos 👨‍👩‍👧‍👦👫 a que lo compartan en sus redes. Deja el avatar durante algunas semanas en tu perfil. 📩Si querés recibir mas información, ✅Es simple. Si necesitas ayuda, descargá el tutorial